Decisiones cupulares y rupturas: Oposición repite patrón de Morena en designación de Candidatos
Redacción MX Político.- El Frente Amplio por México y Movimiento Ciudadano (MC) han replicado el patrón de Morena al imponer, mediante procesos poco democráticos, a sus candidatos para las elecciones de 2024.
Aunque inicialmente prometieron transparencia y participación ciudadana, ambos partidos optaron por designar a sus aspirantes «por consenso».
En el caso de Movimiento Ciudadano, la elección de Samuel García como precandidato único a la Presidencia ha generado controversia, con reclamos de aquellos que quedaron excluidos del proceso.
Las decisiones cupulares no solo han dejado a García como único contendiente, sino que también han provocado una ruptura pública, como lo evidencia la disidencia expresada por la senadora emecista Indira Kempis.
Por otro lado, el Frente Amplio por México tomó una medida similar al ungir a Santiago Taboada como candidato en la Ciudad de México, eliminando de manera cuestionable a otros contendientes.
Este actuar ha llevado a tensiones visibles, como la manifestada por el alcalde priista de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava, quien no ha ocultado su descontento con el proceso.
Lo irónico de la situación es que, al imponer candidatos por consenso y alejarse de los procesos democráticos anunciados, la oposición ha terminado adoptando una práctica similar a la criticada en Morena.
Esto se asemeja especialmente al caso de Morena, donde la imposición de candidatos, como en el caso de Omar García Harfuch en la Ciudad de México, resultó en la exclusión de aquellos que lideraban las encuestas.
La aparente similitud en los métodos utilizados por la oposición genera preguntas sobre su estrategia y si, de alguna manera, están contribuyendo involuntariamente al juego de Morena.
Las imposiciones y rupturas públicas en la selección de candidatos han puesto en tela de juicio la coherencia de la oposición y su capacidad para ofrecer alternativas democráticas y transparentes.
