Diálogo Tenso entre las Ministras Batres y Piña en debate sobre la Reforma Judicial
Durante la sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el 10 de octubre, las ministras Norma Piña Hernández y Lenia Batres protagonizaron un intenso intercambio de opiniones que resaltó la tensión provocada por la reciente reforma al Poder Judicial, que entró en vigor el 16 de septiembre.
La discusión se centró en la interpretación de la Constitución y el cumplimiento del artículo 127, que establece límites en las remuneraciones de los trabajadores del Poder Judicial.
Batres inició el debate al criticar que la Corte aplica la interpretación literal de la Constitución de manera inconsistente. “Yo lo que creo es que sí ya se resolvió… sería un poco absurdo porque ya llevamos varias sesiones de sala funcionando y emitiendo resoluciones”, afirmó, lo que llevó a Piña a pedir que evitara calificativos que pudieran ofender a los demás miembros del pleno.
“Nada más para terminar. La ministra Lenia dijo que era absurdo. Y eso sí, voy a pedir que no se utilicen ese tipo de adjetivos”, respondió Piña, subrayando su papel como presidenta de la sesión.
Batres no se quedó callada y defendió su derecho a la libre expresión. “No sé bajo qué regla usted no me puede reconvenir a utilizar la palabra absurdo… no existe forma en que usted nos contenga respecto de las palabras que utilicemos”, dijo. La ministra presidenta explicó que, como moderadora, tiene la facultad de señalar omisiones en el debate.
El ministro Luis María Aguilar Morales respaldó a Piña, señalando que llamar a una propuesta “absurda” puede ser percibido como ofensivo. “Para guardar respeto al tribunal constitucional, sería conveniente omitir ese tipo de calificativos”, agregó.
A pesar del apoyo, Batres reiteró su postura y solicitó a Piña que se limitara a llevar el orden de la sala. “No voy a aceptar ninguna limitación a mi libertad de expresión ni a ninguna valoración que haga yo respecto a los criterios que se ponen aquí a discusión”, concluyó.
En un mensaje a través de la red social X (antes Twitter), Batres advirtió que al no resolver de manera coherente, utilizaría “palabras muy claras” para expresar su desacuerdo: “Insulto significa incumplir la Constitución, la ley. En ese sentido, desafortunadamente, desde el Poder Judicial se insulta a nuestra sociedad muy frecuentemente”, sentenció.
