El «Niño Verde» intenta borrar video controversial con nuevas leyes
La polémica reacción de Jorge Emilio González y su impacto en las redes
El pasado domingo 2 de junio, durante las elecciones federales en México, Jorge Emilio González Martínez, conocido como el Niño Verde, se convirtió en el centro de una controversia viral.
El político del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) celebró efusivamente que su partido obtuvo más votos que su aliado, el Partido del Trabajo (PT).
Sin embargo, su euforia fue capturada en un video que rápidamente se difundió en redes sociales. El Niño Verde, aparentemente insatisfecho con la exposición, usó nuevas leyes aprobadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para intentar borrar el video.
El incidente en el Hotel Hilton
El momento captado muestra a González Martínez en el Hotel Hilton, donde se reunió la coalición de Morena, expresando su felicidad con lenguaje soez. “Pinche alumno, salió muy ver…; cabr…, la neta. Soy una ver…, no mam…”, exclamó mientras hablaba por teléfono.
La periodista Carolina Rocha grabó la escena, que posteriormente fue difundida en plataformas digitales, generando una ola de reacciones y memes.
La respuesta del Niño Verde y la censura del video
Al poco tiempo de hacerse viral, el Niño Verde tomó medidas para eliminar el video de las redes. Carolina Rocha denunció en su cuenta de «X» (anteriormente Twitter) que González Martínez y la página Badabun lograron que el video fuera retirado de su cuenta.
“Amanezco del otro lado del charco para descubrir que el Niño Verde, Jorge Emilio González y Badabun, una empresa que se dedica a robar y bajar contenido, eliminó de mi cuenta el video que grabé desde mi móvil y viéndolo a los ojos. ¡Ni asumir sus actos y palabras puede el parásito verde!”, escribió la periodista.
Nuevas leyes y el mecanismo de aviso y retirada
El mecanismo utilizado por González Martínez se ampara en una reciente decisión de la Suprema Corte que valida la retirada de contenidos digitales que presuntamente violen derechos de autor.
Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), explicó que este mecanismo, aprobado el 30 de mayo con cinco votos a favor y cuatro en contra, permite la censura automática de contenidos en línea sin una verificación adecuada.
Esta medida, parte de las reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor derivadas del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), ha generado preocupación entre activistas y periodistas, quienes advierten sobre el riesgo de censura.
Implicaciones para la libertad de expresión
La decisión de la Suprema Corte y su aplicación en el caso del Niño Verde ha suscitado un debate sobre los límites de la libertad de expresión y la protección de los derechos de autor.
La medida permite a cualquier persona o entidad solicitar la retirada de contenido en plataformas digitales, lo que puede ser utilizado para silenciar voces críticas y restringir el acceso a información de interés público.
En el caso de Carolina Rocha, su video, grabado con su propio dispositivo y marcado con el logo de Doctísima Opinión, fue eliminado sin una justificación clara, demostrando el potencial abuso de esta herramienta legal.
