Jueces cuestionan proceso electoral judicial: «La cantidad de aspirantes no garantiza éxito»
A pesar de que se registró un número elevado de postulantes para la elección judicial, jueces y magistrados han expresado su preocupación sobre la validez y transparencia del proceso.
En una conferencia matutina, el magistrado Fernando Silva García calificó la situación como «sospechosa«, señalando que el aumento en las inscripciones en las últimas horas de la convocatoria no asegura un proceso exitoso.
Silva García advirtió que «la propaganda oficial nos quiere vender que la gran cantidad de aspirantes ya en sí misma hace que este proceso sea un éxito«.
Sin embargo, enfatizó que la reforma judicial está actualmente suspendida debido a varias resoluciones judiciales, lo que convierte el proceso electoral en «fruto de actos viciados«.
Críticas a la falta de transparencia
El magistrado José Rogelio Alanis criticó la falta de transparencia en el Poder Legislativo y Ejecutivo, donde se presentan cifras sin los listados de los aspirantes.
«No podemos verificar si esas listas tienen sustento fidedigno«, afirmó. Esta falta de claridad ha generado desconfianza entre los magistrados sobre la legitimidad del proceso.
La magistrada Julia María del Carmen García también expresó su preocupación, calificando el proceso de inscripción como «sospechoso e inflado«.
Mencionó que la reciente campaña del Poder Ejecutivo y Legislativo para atraer a jóvenes a inscribirse fue una respuesta a la baja participación inicial.
Al cierre de la convocatoria, se registraron aproximadamente 49 mil personas, pero más de 15 mil lo hicieron en las últimas horas del domingo, lo que ha levantado sospechas sobre la autenticidad del interés.
Un Proceso Judicial Complicado
El Poder Judicial reportó un incremento en sus inscripciones con 3,805 aspirantes, pero García sugirió que este número podría estar «inflado» debido a la inclusión de personas que no cumplen con los requisitos mínimos. «Es una inscripción ficticia», añadió.
El constitucionalista Francisco Burguo también cuestionó el proceso, indicando que solo el 2.37% de los abogados con cédula en el país se registraron para participar. Esta cifra está «muy lejos del supuesto éxito que desde el oficialismo intentan proyectar«, subrayó.
Vigilancia y Transparencia
Los magistrados han manifestado su intención de estar atentos durante el proceso electoral y han solicitado mayor transparencia respecto a los perfiles de los aspirantes.
La falta de claridad y las irregularidades señaladas podrían tener un impacto duradero en la percepción pública del sistema judicial.
