Jueces y magistrados defienden proyecto de Alcántara Carrancá: «Es una solución a la crisis constitucional»
En un esfuerzo por aclarar la controversia en torno al proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, jueces y magistrados han salido en defensa de la propuesta, asegurando que no busca interrumpir el trabajo legislativo.
En representación de más de mil 500 juzgadores, el magistrado Juan José Olvera hizo un llamado a los legisladores para que no malinterpreten la iniciativa.
“Un ministro hoy está haciendo una propuesta de solución que necesita de al menos otros siete votos. Eventualmente será votada de cara a todos los mexicanos de manera clara y transparente”, declaró Olvera durante una conferencia de prensa.
El magistrado subrayó que el proyecto tiene como objetivo principal resolver la crisis constitucional que enfrenta el país, provocada por la falta de atención del Poder Ejecutivo y Legislativo hacia las órdenes de suspensión que buscan analizar la reforma al Poder Judicial.
“La decisión final de crear la reforma busca poner fin a la ruptura del Estado de derecho que implica esta reforma judicial”, añadió.
Preocupaciones sobre la reforma judicial
Olvera, quien representa al colectivo Artículo 41, expuso que la reforma propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador enfrenta “muchos problemas desde su construcción”. Identificó cinco áreas críticas que requieren atención: las facultades del tribunal de disciplina judicial, el proceso de elección de jueces, la disminución de los estándares profesionales para los juzgadores, el hecho de que el pueblo no elegirá a los candidatos de manera genuina, y el alto costo de la elección, estimado en alrededor de 13 mil millones de pesos.
“No garantiza mínimamente la calidad en la administración de este servicio público”, advirtió Olvera, refiriéndose a los estándares reducidos para acceder al cargo de juez. También destacó que, aunque se hable de una elección popular, la realidad es que los candidatos dependerán de la aprobación de uno de los tres poderes federales, lo que podría comprometer la verdadera representatividad del proceso.
Voces críticas en el debate
La magistrada Ariadna Ortega Ortiz expresó su preocupación por las críticas que han recibido los jueces y magistrados en medios de comunicación.
Afirmó que las voces a favor de la reforma son “cantos de sirenas” que no representan a toda la sociedad. “Es inadecuado que los jueces y magistrados no se sumen al debate”, comentó, enfatizando la importancia de que la ciudadanía escuche diferentes perspectivas para formarse su propio criterio.
