Lenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha propuesto una reforma secundaria que podría transformar profundamente el sistema judicial mexicano.
En un evento organizado por el gobierno de la Ciudad de México titulado “La Reforma Judicial y su Impacto Social”, Batres destacó la necesidad urgente de una reforma que incluya a todas las Fiscalías y Ministerios Públicos a nivel nacional. Esta reforma, según la ministra, es crucial para abordar problemas sistémicos en el mecanismo de investigación penal.
Problemas en el Sistema Actual
Durante el foro, una asistente criticó fuertemente a los Ministerios Públicos y las Fiscalías, acusándolos de integrar mal las averiguaciones deliberadamente, lo que facilita la liberación de presuntos delincuentes. “Quienes hemos tenido en alguna etapa de nuestra vida un proceso judicial nos damos cuenta de que siempre la llevamos de perder ¿Por qué? Pues porque los Ministerios Públicos siempre integran mal las averiguaciones o le cambian el domicilio del afectado, cambian la hora de que sucedió el hecho”, expresó la mujer en el evento.
La Propuesta de Batres
En respuesta, Lenia Batres subrayó la necesidad de revisar y reformar profundamente el mecanismo de investigación actual. “Tenemos que hacer una reforma secundaria de muchos temas entre los cuales, pensaría que el principal es el del Ministerio Público, por supuesto, volver a revisar todo el mecanismo de investigación que tiene”, comentó Batres Guadarrama.
La ministra argumentó que una reforma del sistema judicial es esencial para reducir la impunidad y la demora en la investigación penal, problemas que actualmente afectan gravemente la justicia en México. Según Batres, esta reforma no solo mejoraría la eficiencia de las investigaciones, sino que también aumentaría la confianza pública en el sistema judicial.
Elección y Transparencia Judicial
Otro tema crucial abordado por Batres fue la elección por voto directo de jueces, magistrados y ministros. Si bien negó que se busque someter las sentencias a votación popular, enfatizó la importancia de que los juristas mantengan una mayor cercanía con la sociedad y expliquen sus decisiones judiciales.
“Que nos expliquen, sí, que los jueces expliquen sus sentencias porque esas sentencias no son asuntos privados. Es que dicen ‘quieren que pongamos a votación las sentencias’ no, resuelvan con mucha independencia, con mucha imparcialidad, que así debería de ser pero sepan que no son impunes si resuelven cosas absurdas, ese es el mensaje de la votación, por eso es importante saber quiénes son los jueces”, sostuvo Batres en la conferencia de prensa.
Con información de Infobae
