Magistrado Juan José López Olvera: ‘Las leyes secundarias de Sheinbaum ponen en peligro imparcialidad judicial’
El magistrado Juan José López Olvera ha calificado de “insensatas” las leyes secundarias enviadas por la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso, las cuales forman parte de la reforma judicial en México.
Durante una conferencia matutina del Poder Judicial de la Federación (PJF), López Olvera expresó su preocupación por el nuevo sistema de sanciones propuesto para los juzgadores, que se basa en conceptos ambiguos que podrían resultar en interpretaciones arbitrarias.
Las iniciativas enviadas por Sheinbaum incluyen reformas a las leyes de Carrera Judicial, la Orgánica del PJF y la General de Responsabilidades Administrativas, que están destinadas a regular la vigilancia y disciplina dentro del sistema judicial.
Sin embargo, el magistrado advirtió que estas modificaciones podrían ser problemáticas si los cientos de amparos pendientes declaran inconstitucional la reforma judicial en su totalidad.
López Olvera criticó específicamente el esquema de sanciones que responsabiliza a los juzgadores por “descuidos” en su trabajo, sin definir claramente qué constituye un descuido.
“Se trata de afirmaciones muy genéricas que estarían a la libre disposición o interpretación de un Tribunal de Disciplina”, comentó, añadiendo que esto podría llevar a sanciones discrecionales y constantes amenazas para los jueces.
Además, el magistrado subrayó que el concepto de actuar de manera “claramente arbitraria” es igualmente vago, lo que permitiría al Tribunal decidir arbitrariamente qué acciones son aceptables y cuáles no.
“Si queda así, como está previsto ‘un descuido’, todos los días habrá descuidos y todos los días habrá razones para estar amenazando con una sanción a los juzgadores”, alertó.
López Olvera también mencionó que la reforma establece la destitución de jueces por reincidencia en faltas a la moral. Aunque reconoció que el PJF tiene un Código de Ética, enfatizó que es complicado establecer normas morales estrictamente obligatorias.
El magistrado concluyó que si estas leyes se aprueban, podrían dar lugar a cuestionamientos legales adicionales, incluyendo acciones de inconstitucionalidad y juicios de amparo. “Se trata de iniciativas todavía muy verdes en cuanto al proceso legislativo y son definitivamente insensatas”, afirmó.
