Ministra Lenia Batres genera controversia en la SCJN por falta de claridad
Redacción, Noticias MXPolítico.-Durante su primera intervención en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra Lenia Batres desató críticas y controversia al evidenciar su falta de claridad sobre la vigencia de suspensiones provisionales y definitivas. Esto ocurrió durante la discusión por una contradicción entre criterios de tribunales.
El proyecto del ministro Luis María Aguilar sobre la contradicción de criterios 523/2019 proponía iniciar una queja cuando la autoridad responsable incumple con una suspensión provisional en un juicio de amparo, aunque se dicte una suspensión que ya sea definitiva.
La ministra Batres expresó su oposición al proyecto, argumentando contra el criterio del ministro Aguilar Morales y calificando de «absurdo» que un juez aplique sanciones a autoridades por no cumplir una suspensión provisional cuando una suspensión definitiva se dicta en sentido contrario.
En redes sociales, abogados criticaron a la ministra por desconocer las reglas del juicio de amparo, donde el juez concede primero una suspensión provisional y, si considera que la demanda tiene méritos, concede la suspensión definitiva, cada una con su periodo de vigencia.
La ministra fue señalada por su falta de comprensión sobre el proceso legal, generando cuestionamientos sobre su preparación para el cargo.
La ministra presidenta Norma Piña Hernández también se posicionó en contra del proyecto, cuestionando el propósito de impulsar el cumplimiento de la suspensión provisional si ya no es jurídica ni materialmente posible.
El ministro Luis María Aguilar defendió su proyecto, argumentando que se puede sancionar el desacato de una suspensión provisional, aunque ya no se pueda exigir cumplimiento debido a la existencia de una suspensión definitiva.
A pesar de las críticas, el proyecto del ministro Aguilar Morales fue aprobado por mayoría de nueve votos.
jam
