Ministra Lenia Batres Solicita Atraer 19 Amparos Contra la Reforma a la Ley Minera
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, ha solicitado atraer 19 amparos interpuestos contra la reforma a la Ley Minera promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Esta reforma, promulgada el 8 de mayo, ha sido objeto de controversia y múltiples impugnaciones legales.
En un comunicado emitido este sábado, la ministra Batres explicó que los juzgados de distrito en Durango, Sonora, Morelos y Jalisco que concedieron los amparos no analizaron el fondo del asunto. Según Batres, los fallos se basaron únicamente en posibles violaciones al principio de deliberación democrática y al proceso legislativo, sin profundizar en la redefinición estructural de las actividades mineras y su uso del agua bajo el nuevo régimen legal.
«Es preciso que la SCJN fije un criterio sobre la redefinición estructural de las actividades mineras y su uso del agua a partir del nuevo régimen legal», enfatizó la ministra Batres. Esta solicitud busca que la Corte tome una postura clara y definitiva sobre la interpretación de la nueva ley.
¿Qué Cambia con la Nueva Ley Minera?
La reforma a la Ley Minera introduce varios cambios significativos. Entre ellos, se reduce la duración de las concesiones mineras de 50 a 30 años, permitiendo una sola prórroga de 25 años. Esto significa que las empresas mineras tendrán que volver a concursar para renovar sus concesiones una vez expiradas.
Además, la reforma estipula que el gobierno solo podrá otorgar concesiones mineras mediante concursos públicos y consultas previas a los pueblos originarios, una medida destinada a aumentar la transparencia y la participación comunitaria. También facilita la revocación de licencias por daños al medio ambiente.
Otro aspecto clave de la nueva ley es la regulación estricta del manejo de residuos mineros y metalúrgicos. Estos residuos no podrán ser depositados en Áreas Naturales Protegidas, humedales o zonas federales de aguas nacionales, con el objetivo de proteger estos ecosistemas vulnerables.
Impugnaciones y Acciones de Inconstitucionalidad
La reforma no ha estado exenta de controversias. Un grupo de diputados de oposición presentó dos acciones de inconstitucionalidad ante la SCJN en junio del año pasado, argumentando irregularidades tanto en la forma como en el fondo del proceso legislativo que llevó a su aprobación.
En sus redes sociales, Jorge Triana, vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados, afirmó que estas reformas fueron impugnadas debido a las irregularidades en el proceso. «Estas reformas fueron impugnadas de forma y fondo por irregularidades en el proceso», señaló Triana.
La Decisión de la SCJN
Con la solicitud de la ministra Batres, la SCJN tiene la oportunidad de revisar y decidir sobre estos amparos, lo que podría tener un impacto significativo en la implementación de la nueva Ley Minera. La atracción de estos casos por la Suprema Corte permitirá una revisión exhaustiva y una decisión que sentará precedentes importantes para la legislación minera en México.
