El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, ha manifestado sus serias preocupaciones sobre la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
En una reciente entrevista con el periodista Joaquín López Dóriga, Laynez Potisek cuestionó la efectividad y las implicaciones de la iniciativa, destacando que podría agravar los problemas en lugar de resolverlos.
Durante la entrevista, Laynez Potisek enfatizó que cualquier reforma significativa al Poder Judicial requiere de un diagnóstico claro y detallado que justifique su necesidad.
«Para una reforma se requiere un diagnóstico claro y detallado que justifique la reestructuración del PJ y cuestionó dónde está el diagnóstico que nos lleva a decir esto es corrupción, ineficacia y nepotismo», declaró el ministro, añadiendo que hacía esta observación con el mayor respeto para quienes elaboraron la iniciativa.
Compromisos y Campañas Electorales: Un Riesgo para la Imparcialidad
Uno de los puntos más críticos señalados por el ministro Laynez es la naturaleza misma de las elecciones. Según él, la elección de jueces podría implicar compromisos que comprometan la imparcialidad judicial. «Una elección por su propia naturaleza implica comprometer el voto, con el que se podría agravar los problemas en lugar de resolverlos», sostuvo Laynez.
Respecto a la campaña electoral, el ministro señaló que «implicaría compromisos que podrían comprometer la imparcialidad de los jueces». En sus palabras, «Tienen que hacer una campaña, lo contempla la iniciativa, es decir que tengan medios en radio y televisión, tienes que salir a hacer una campaña y ganar el voto […] eso es un compromiso».
Impacto en el Sistema Judicial
Laynez Potisek también advirtió sobre el impacto que la elección de mil 658 jueces, magistrados y ministros en junio de 2025 podría tener en el sistema judicial. Según él, este proceso podría dejar al sistema sin servidores públicos por un tiempo considerable, afectando la resolución de miles de asuntos pendientes.
Esta visión crítica del ministro Laynez pone de relieve las complejidades y riesgos asociados con la propuesta de reforma judicial del presidente López Obrador. Si bien la intención es abordar problemas de corrupción, ineficacia y nepotismo, la implementación de elecciones para cargos judiciales plantea serios desafíos y posibles compromisos que podrían, en última instancia, socavar la imparcialidad y eficiencia del sistema judicial mexicano.
