Ministro Laynez Potisek alerta sobre riesgos de la supremacía constitucional
La iniciativa de reforma presentada por Morena para limitar la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha generado una oleada de críticas desde el Poder Judicial. El ministro Javier Laynez Potisek advirtió que la propuesta podría desbalancear la separación de poderes en México, una condición que considera esencial para cualquier república democrática.
«Cualquier poder sin control tiende a abusar», señaló Laynez Potisek, al explicar los peligros de concentrar demasiada autoridad sin límites. Durante su intervención, recordó que la separación de poderes y los derechos humanos son pilares que surgieron desde la Revolución Francesa y destacó que México todavía enfrenta desafíos en esta armonía: “Hoy no hay un equilibrio de poderes en nuestro país”, afirmó.
Retiran modificación al artículo 1, pero los riesgos persisten
El debate se intensificó el miércoles 23 de octubre, cuando Morena presentó la iniciativa en la Cámara de Diputados. El proyecto original incluía cambios al artículo 1 de la Constitución, los cuales impedían que la SCJN pudiera defender artículos constitucionales o que se impugnaran reformas desde otros poderes. Ante las críticas, Adán Augusto López, coordinador de los senadores de Morena, anunció que esa modificación sería retirada.
Sin embargo, la jueza Juana Fuentes alertó que, aunque se eliminó esa parte, la reforma sigue siendo regresiva porque busca restringir el papel del Poder Judicial. “Si la Corte pierde la facultad de revisar la constitucionalidad de las leyes, se desprotege a la Constitución y, en última instancia, a la ciudadanía”, advirtió la jueza.
La propuesta de Morena: sin amparos contra la reforma judicial
Adán Augusto López explicó que la reforma busca que los jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular. Además, propuso eliminar la posibilidad de interponer amparos que frenen la implementación de la reforma judicial. Según el legislador, algunos jueces han utilizado tecnicismos legales para obstaculizar el avance de estas reformas: “A pesar de que el artículo 61 de la Ley de Amparo prohíbe los amparos contra reformas constitucionales en materia electoral, algunos jueces han intentado ‘chicanear’ su aplicación”, dijo López.
Morena plantea que, en el contexto de esta reforma, la SCJN no tenga facultad para revisar la constitucionalidad de las nuevas normas, limitando así su capacidad de control sobre las decisiones legislativas.
“El futuro del país está en riesgo”
El ministro Laynez Potisek alertó sobre las implicaciones de eliminar los controles institucionales: “Si permitimos que estos controles sean ilimitados, no solo afectarán al Poder Judicial, sino que también tendrán un impacto directo en los ciudadanos”, sentenció.
