Morena y aliados retan controversia Constitucional del INE ante el TEPJF
Morena, junto con sus aliados del Partido Verde y el Partido del Trabajo, ha impugnado la reciente decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de promover una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La acción se ha presentado en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), argumentando que esta controversia es improcedente y excede las facultades del INE.
El INE decidió la semana pasada, con seis votos a favor y cinco en contra, interponer la controversia constitucional para frenar lo que considera una invasión a sus funciones y autonomía. La disputa surge a raíz de las nuevas atribuciones otorgadas a la presidencia del Consejo General del INE, dentro del marco de la reciente reforma judicial impulsada por el Poder Legislativo.
La Postura de Morena y Aliados
Los partidos de la 4T sostienen que el INE no tiene la legitimidad procesal para impugnar estas reformas a través de una controversia constitucional, ya que la Constitución establece que este mecanismo solo procede en casos de invasión directa de competencias entre órganos del Estado o cuando existen violaciones a derechos humanos. «La controversia promovida se relaciona exclusivamente con asuntos de organización interna del INE, sin que afecte su autonomía», argumentan.
Además, Morena y sus aliados aseguran que las modificaciones cuestionadas por el INE son resultado de la facultad del Poder Legislativo para regular instituciones electorales y, en consecuencia, se inscriben en su ámbito de competencia.
Otras Impugnaciones en la Sala Superior del TEPJF
El caso del INE no es el único en la agenda del TEPJF. La Sala Superior ha recibido recientemente varias impugnaciones relacionadas con la reforma judicial, incluyendo solicitudes para revisar las decisiones del Poder Legislativo y el Ejecutivo en torno a la convocatoria de plazas de jueces y los comités de evaluación para seleccionar a los candidatos que se someterán al voto ciudadano.
Uno de los expedientes menciona «omisiones del Consejo General y de las autoridades legislativas del Congreso de la Unión en la emisión de la normativa electoral y la convocatoria pública para integrar los listados de candidatos», reflejando la tensión entre distintas instituciones por la implementación de la reforma.
Lo Que Está en Juego
La controversia refleja una pugna institucional sobre los límites de las reformas legislativas y la autonomía de los organismos electorales. Si el TEPJF determina que el recurso del INE es improcedente, se podría sentar un precedente sobre las limitaciones del órgano electoral para recurrir a mecanismos judiciales frente a reformas legales que alteren su estructura interna, sin afectar su función esencial.
