«No la tiene fácil», advierten juzgadores al INE sobre decisión de suspender elección judicial
El Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta una difícil decisión respecto al proceso de selección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación (PJF), advirtieron juzgadores federales.
En una reciente contramañanera, los juzgadores federales expresaron que el INE deberá “decidir y justificar” si acata la orden judicial de suspender el proceso preparatorio o si sigue adelante, tras la luz verde de los magistrados electorales.
“El INE tiene que tomar sus decisiones sobre cuál camino seguirá. Los consejeros son responsables de las decisiones colegiadas y tendrán que motivar y justificar su proceder,” declaró el magistrado Juan José Olvera López.
Destacó la importancia de la decisión, dado que “no estamos frente a una decisión irrelevante”, sino ante una cuestión que afecta a uno de los tres poderes de la República, actualmente en debate.
El pasado miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tomó una determinación que no se pronuncia sobre las suspensiones de amparo, ya que no es de su competencia.
El proyecto del magistrado Felipe de la Mata, aprobado por mayoría, establece que “es inconstitucionalmente inviable que el INE suspenda procesos electorales, especialmente de personas juzgadoras. Se necesita certeza jurídica.”
El TEPJF también aclaró que “los jueces de amparo no resuelven temas electorales y no deberían meterse”. El tribunal reiteró que su función es ser el órgano definitivo en materia electoral, subrayando que, independientemente de las opiniones sobre la reforma judicial, “tenemos que acatar lo que dice la Constitución”.
