La propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para que ministros, magistrados y jueces sean elegidos por el voto ciudadano ha generado una fuerte oposición entre los líderes parlamentarios del PRI y el PAN en la Cámara de Diputados.
En el contexto de los foros organizados como parte del parlamento abierto para debatir esta iniciativa, los opositores han manifestado su preocupación de que las opiniones de expertos y ciudadanos interesados no sean realmente tomadas en cuenta.
Rubén Moreira, líder del PRI en la Cámara de Diputados, cuestionó la utilidad de los foros si las opiniones no van a influir en la decisión final.
«Se quiere cambiar el método de elección, pero si no van a escuchar a nadie y sólo van a hacer lo que ya tienen decidido, no tienen ningún sentido los foros«, advirtió Moreira. El legislador enfatizó que “los jueces sean designados por exámenes de oposición, porque el juez y el magistrado tienen que ser los que más sepan, no los más populares”.
Moreira también expresó sus reservas sobre la designación de ministros por parte del presidente de la República. «A mí el actual método que se tiene para elegir a los ministros no me gusta, porque al final lo decide una persona, el presidente de la República, y no necesariamente tiene que ver con la calidad del ministro, pero en jueces y magistrados es muy distinto, porque su ascenso y designación es meritoria», explicó.
El líder priista también planteó dudas sobre cómo se llevarían a cabo las campañas electorales para jueces y magistrados. “¿Cómo los van a conocer?, ¿a quiénes les van a dar chance de estar en los medios? Y es falso que no habría financiamiento privado. Eso es muy dudoso y seríamos muy inocentes si lo creemos”, anticipó Moreira.
La Perspectiva del PAN
Jorge Romero, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, también se mostró crítico respecto a la iniciativa de elegir a los ministros por voto ciudadano. “Nosotros estamos a favor de los foros, pero estamos en contra de la elección de ministros a través del voto ciudadano. Las opiniones vertidas por expertos y ciudadanos deben ser consideradas, no sólo escuchadas; de lo contrario ¿para qué vamos?”, señaló Romero.
Romero subrayó la importancia de un análisis exhaustivo de cualquier cambio en el Poder Judicial para asegurar que promueva la justicia y la equidad. «Cualquier cambio en el Poder Judicial debe ser cuidadosamente evaluado para asegurar que promueva la justicia y la equidad. La propuesta de reforma necesita un análisis exhaustivo para identificar potenciales riesgos y beneficios”, afirmó.
El coordinador del PAN enfatizó la importancia de incluir a diversos sectores de la sociedad en el debate sobre la reforma judicial. “Es esencial que cada sector de la sociedad, incluyendo académicos, juristas, organizaciones civiles y ciudadanos, tenga la oportunidad de expresar sus puntos de vista, pero que éstas se tomen en cuenta. Sólo así se podrá alcanzar una reforma integral”, concluyó Romero.
