PAN rechaza propuesta de Reforma Judicial de Morena: Critican cambios en el Poder Judicial

Legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) expresaron su rechazo a las propuestas de modificación de la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y presentada por Morena. Los panistas consideran que los cambios planteados por el partido guinda no solo son inadecuados, sino que también representan un riesgo para la independencia y la eficacia del Poder Judicial.

Durante una rueda de prensa, los miembros del PAN criticaron las dos principales modificaciones propuestas por Morena, que incluyen la creación de Comités de Evaluación y un escalonamiento en la elección de jueces, magistrados y ministros. Xóchitl Gálvez, senadora del PAN y excandidata presidencial, expresó su desconfianza hacia los exámenes de idoneidad propuestos por la Cuarta Transformación, recordando las polémicas decisiones de nombramientos en el Senado durante las últimas legislaturas.

“Ya conocemos los exámenes de idoneidad, aquí en el Senado pasaban a gente que no sabía nada y los votaban a favor, así que yo no les creo nada”, señaló Gálvez, haciendo referencia a las decisiones previas del Senado que, según ella, carecieron de criterios sólidos.

Jorge Romero, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, también cuestionó las modificaciones. Si bien reconoció la necesidad de reformar el Poder Judicial, subrayó que la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, una de las propuestas de la reforma, es inaceptable para su partido.

“Si se mantiene el método, por más exámenes de idoneidad o gradualidad como lo tienen pensado, es algo que nosotros no podemos apoyar jamás”, afirmó Romero, dejando claro que el PAN no respaldará cambios que comprometan la integridad del proceso de selección judicial.

Romero expuso dos razones clave por las cuales el PAN se opone a la reforma: en primer lugar, considera que los mejores perfiles no serán elegidos, ya que la selección estará influenciada por las propuestas del Poder Judicial y el Legislativo, no por méritos académicos o profesionales. “El único examen de idoneidad que tienen que pasar es el del poder”, dijo.

En segundo lugar, advirtió que los cargos judiciales no estarán libres de influencias políticas, lo que comprometerá la imparcialidad de los seleccionados. “Serían cargos que no podrían estar exentos de las ineptas inercias políticas, electorales de este país”, señaló.

Por su parte, Morena propuso que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se reorganice con la creación de Comités de Evaluación. Estos comités, integrados por expertos con una sólida reputación en el ámbito de la justicia, tendrían la responsabilidad de evaluar a los candidatos para la elección de jueces. Además, se propone un escalonamiento en la elección de estos cargos para garantizar una renovación periódica y evitar la concentración de poder.

Aunque estas propuestas buscan mejorar el funcionamiento del Poder Judicial, han generado un fuerte debate en el ámbito político. Mientras el PAN insiste en que la reforma podría debilitar la independencia judicial, Morena defiende que los cambios son necesarios para una justicia más equitativa y transparente.