Por mayoría de votos, Suprema Corte mantiene paro laboral por la Reforma Judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido prolongar el paro de labores iniciado a principios de septiembre, mientras el Senado de la República discute la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
En una sesión privada realizada este lunes, el Pleno de la Corte votó mayoritariamente a favor de continuar con la suspensión de sus actividades públicas hasta que la reforma sea revisada y votada en el Senado. Esta decisión fue respaldada por los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán, y la presidenta Norma Lucía Piña Hernández.
En contraste, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra de mantener el paro, mientras que Lenia Batres Guadarrama se abstuvo. Las tres habían mostrado previamente su desacuerdo con la suspensión durante la primera votación del 3 de septiembre, cuando se tomó la decisión inicial de detener las labores.
La reforma al Poder Judicial y su impacto
La propuesta de reforma judicial ha generado un fuerte debate en el país. Aprobada por la Cámara de Diputados el pasado 3 de septiembre con 375 votos a favor y 130 en contra, la reforma fue enviada al Senado, donde ya ha avanzado en las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos.
Entre los cambios más importantes que se proponen está la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la SCJN en dos comicios que se llevarían a cabo en 2025 y 2027, coincidiendo con el sexenio de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum.
Además, la reforma plantea reducir el número de ministros de 11 a 9, ajustar las remuneraciones de los funcionarios judiciales y recortar el tiempo que pueden ocupar sus cargos.
¿Qué sigue para la Corte?
Con la decisión de mantener el paro, la SCJN busca ejercer presión sobre los legisladores para que reconsideren algunos aspectos de la reforma. La Corte ha argumentado que los cambios propuestos comprometen la independencia del Poder Judicial y la impartición de justicia en México.
