Presidencia impugna admisión de controversia de Guanajuato contra Reforma Judicial
Este martes, la Consejería Jurídica de la Presidencia presentó un recurso de reclamación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar la admisión de una controversia constitucional promovida por el gobierno de Guanajuato.
Esta acción se suma a la que interpuso la Cámara de Diputados el pasado viernes, ambas ahora bajo el análisis de la ministra Loretta Ortiz Ahlf.
La controversia constitucional, identificada como 286/2024, fue admitida el 7 de octubre por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. El exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez, había solicitado que se revisara la aprobación y publicación de la reforma judicial, que ha generado un amplio debate en el país.
A esta controversia se le ha agregado una más presentada por el Poder Judicial del estado, lo que complica aún más el panorama legal. La SCJN ya había desestimado anteriormente cinco acciones de inconstitucionalidad presentadas por los partidos PRI, PAN y MC, quienes también cuestionaron la reforma. Sin embargo, su discusión no alcanzó los ocho votos necesarios para ser procedente.
El contexto de esta disputa legal radica en las reformas que buscan transformar profundamente el Poder Judicial. La administración actual ha argumentado que estas modificaciones son necesarias para garantizar una justicia más eficiente y menos susceptible a la corrupción.
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, ha destacado que “los amparos interpuestos son intentos fallidos” por parte de jueces y magistrados que buscan mantener sus privilegios.
La situación ha generado reacciones mixtas en el ámbito político. Algunos legisladores han criticado abiertamente las acciones del Poder Judicial y han llamado a los ministros a actuar con responsabilidad. Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva del Senado, calificó la decisión de abrir a revisión la reforma como “una provocación mayúscula”.
