Reelección de ‘Alito’ Moreno en riesgo tras rechazo del INE a cambios en estatutos del PRI
La reelección de Alejandro ‘Alito’ Moreno como dirigente nacional del PRI enfrenta un obstáculo importante, luego de que la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazara los cambios en los estatutos del partido que permitían su continuidad en el cargo.
El proyecto inicial, propuesto por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos, buscaba validar las modificaciones que permitirían la reelección de Moreno hasta por ocho años. Sin embargo, en la sesión extraordinaria de este martes, la comisión decidió no aprobar el proyecto con tres votos en contra y dos a favor.
Argumentos en contra de la reelección
Uno de los puntos clave en la discusión fue el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos, que establece que los partidos no pueden realizar cambios en sus estatutos durante años electorales. La consejera Dania Ravel, presidenta de la comisión, explicó que aunque existía un precedente de 2020 que permitía ciertas modificaciones, este caso contravenía dicha norma.
«El precedente señala que se pueden hacer preparativos, pero no materializar los cambios en tiempos vedados», afirmó Ravel, refiriéndose a la elección interna que el PRI celebró el 11 de agosto, en la cual Moreno fue reelegido.
El consejero Arturo Castillo apoyó esta postura, señalando que el proceso de reforma de los estatutos concluyó mientras estaba vigente la prohibición. «La discusión no es cuándo empezó el proceso, sino que no debió concluir en tiempos prohibidos por la ley», agregó.
Defensa del proyecto rechazado
A pesar de la negativa, las consejeras Norma de la Cruz y Carla Humphrey votaron a favor del proyecto original, lo que refleja un debate abierto en el interior del INE sobre la interpretación de la ley y los precedentes legales.
El consejero Uuc-kib Espadas, quien también votó en contra, destacó que los precedentes no pueden invalidar las leyes. “Aceptar este precedente atentaría contra los derechos de la militancia”, subrayó, reforzando la idea de que las reglas deben aplicarse de manera estricta durante años electorales.
