Estelar 3Nacional

Reforma Judicial avanza en San Lázaro pese a suspensión, se dio declaratoria de publicidad

La Cámara de Diputados dio un paso crucial en la reforma del Poder Judicial al emitir la declaratoria de publicidad del dictamen que modifica 16 artículos de la Constitución.

Este movimiento marca el inicio del proceso legislativo que se espera concluya con la aprobación de la reforma la próxima semana.

Durante la sesión del 1 de septiembre, el secretario de la Mesa Directiva, Pedro Vázquez González, informó a la Asamblea que el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales ya se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria. La discusión y votación en lo general están programadas para el martes 3 de septiembre, mientras que la votación en lo particular se espera para el miércoles 4 de septiembre.

El vicepresidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, convocó a los legisladores para la sesión del martes, destacando que la aprobación de esta reforma es una prioridad para la mayoría legislativa.

Sin embargo, el proceso no ha estado exento de controversias. Pablo Vázquez Ahued, diputado de Movimiento Ciudadano, criticó duramente la declaratoria de publicidad, calificándola como «precipitada, irresponsable y antirrepublicana». Vázquez Ahued argumentó que iniciar los trabajos de la nueva legislatura aprobando una reforma tan importante sin un análisis profundo sienta un «pésimo precedente» de abdicación a las responsabilidades parlamentarias.

Desde el Partido Acción Nacional (PAN), el diputado Luis Rodríguez Torres también expresó su oposición al orden del día, rechazando la violación de las suspensiones emitidas por jueces federales en contra de la reforma. Rodríguez Torres propuso realizar foros de parlamento abierto que incluyan a ciudadanos, especialistas y servidores públicos del Poder Judicial para garantizar una discusión plural y transparente.

Por su parte, Ricardo Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo (PT), defendió la legalidad del proceso y criticó a los jueces que emitieron las suspensiones provisionales, acusándolos de desconocer la Constitución al aceptar amparos en reformas de carácter constitucional.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba