SCJN aprueba haber de retiro para ministros renunciantes, Batres se opone
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el haber de retiro para los ocho ministros que presentaron su renuncia el pasado 30 de octubre, un proceso que ha generado controversia.
La decisión se tomó en una reunión del Pleno, donde la ministra Lenia Batres Guadarrama fue la única en votar en contra, argumentando que el monto asignado contraviene disposiciones legales previas.
Los ministros recibirán un haber mensual de 389 mil 266 pesos, que incluye su sueldo base, aguinaldo, seguro de vida y otras prestaciones. Batres criticó esta cifra, señalando que es «muy superior a la pensión de cualquier persona servidora pública que se haya jubilado conforme a la Ley del ISSSTE».
Además, destacó que este monto no respeta lo estipulado en el artículo tercero transitorio de una reforma constitucional publicada en 2009, que establece que quienes ingresen al Poder Judicial después de esa fecha deben recibir una remuneración menor a la del titular del Ejecutivo.
“Recibirán un haber de retiro calculado con base en su salario de este año y no con el que corresponderá a 2025”, explicó Batres. Esta decisión implica que los ministros obtendrán un 12.8% más de lo que les correspondería si se calculara con base en las percepciones autorizadas para el año 2025.
La ministra también hizo hincapié en que durante la misma sesión se rechazó una propuesta para entregar el monto del haber de retiro íntegro, lo cual habría violado la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal (LOPJF). Según esta ley, el haber de retiro debe ser del 100% durante los primeros dos años tras el retiro y luego reducirse al 80%.
Batres expresó su preocupación por la falta de transparencia en este proceso y por las implicaciones que tiene para la percepción pública del Poder Judicial. “Es fundamental que las decisiones tomadas sean coherentes con las normativas existentes y que se respete el principio de equidad”, concluyó.
