La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un paso crucial en el debate sobre la controvertida reforma del sistema de pensiones al asignar a la ministra Loretta Ortiz la acción de inconstitucionalidad presentada por legisladores de oposición.
La notificación, que fue consignada este viernes en la lista de notificaciones del Pleno de la Suprema Corte, marca el inicio formal del análisis jurídico de la reforma promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Contexto de la Reforma
La reforma al Fondo de Pensiones del Bienestar, que se encuentra bajo el expediente 116/2024, fue objeto de críticas y controversias desde su anuncio. En mayo, diputados de los partidos PRI, PAN y PRD presentaron una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma, argumentando que la medida busca apropiarse de los ahorros de los mexicanos. La propuesta gubernamental implica que los ahorros para el retiro no reclamados por beneficiarios mayores de 70 años con cuentas inactivas sean utilizados para financiar el nuevo sistema de pensiones.
Argumentos de la Oposición
En una conferencia de prensa, el diputado del PAN, Jorge Romero Herrera, acusó que la reforma es un intento de expropiar los ahorros de los ciudadanos. «Es un perjuicio para todas las personas que estaban ahorrando, porque cuando tenían su dinero en una afore privada, tenían su capital y esa afore les generaba un rendimiento del porcentaje que ustedes quieran. En este fondo público no va a haber rendimientos», afirmó Romero Herrera.
Por su parte, Rubén Moreira, diputado del PRI, expresó su preocupación por la posibilidad de que Morena se apropie de los fondos inactivos. «Confío en que este tema sea resuelto pronto por la Suprema Corte a fin de evitar que Morena se quede con 40 mil millones de pesos de cuentas inactivas de personas mayores de 70 años», declaró Moreira, subrayando la importancia de una pronta intervención judicial para proteger los intereses de los ciudadanos.
Rol de la Ministra Loretta Ortiz
La ministra Loretta Ortiz, conocida por su enfoque minucioso y su profundo conocimiento jurídico, será la encargada de definir si la acción presentada por los diputados opositores es admitida para su discusión en el pleno de la Suprema Corte. Su decisión será crucial para determinar el curso legal que tomará este caso y si la reforma puede ser implementada conforme a los lineamientos propuestos por el gobierno.
Implicaciones de la Reforma
La reforma del Fondo de Pensiones del Bienestar representa una de las iniciativas más ambiciosas del actual gobierno en materia de seguridad social. Sin embargo, la oposición sostiene que la medida podría perjudicar a millones de mexicanos que han confiado en las afores privadas para asegurar su retiro. La falta de rendimientos en el fondo público es uno de los puntos más críticos señalados por los detractores de la reforma, quienes argumentan que se trata de una medida injusta y confiscatoria.
Próximos Pasos
El proceso judicial que ahora se encuentra en manos de la ministra Ortiz será seguido de cerca por todas las partes interesadas. La decisión de admitir o rechazar la acción de inconstitucionalidad determinará si el pleno de la Suprema Corte tendrá la oportunidad de debatir y decidir sobre la legalidad de la reforma. Mientras tanto, los ciudadanos y legisladores continuarán atentos al desarrollo de este caso, que podría tener profundas repercusiones en el sistema de pensiones y la seguridad social en México.
