El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra en un momento crucial para garantizar la validez o nulidad de la última elección presidencial, tras la revelación del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón sobre la necesidad de designar a un sexto magistrado para completar su pleno.
Según Rodríguez Mondragón, la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, tiene la facultad de designar a un magistrado regional con mayor antigüedad para llenar esta vacante.
«Actualmente, los cinco magistrados que componen la Sala Superior del TEPJF aún no han comenzado el análisis de quién ocupará esta vacante crucial», afirmó el magistrado en una declaración reciente. La decisión sobre este nombramiento es vital, ya que aseguraría que el pleno del tribunal tenga al menos seis integrantes, requisito necesario para abordar temas tan trascendentales como la validez de una elección presidencial.
El artículo 167 de la Ley Orgánica del TEPJF establece claramente el procedimiento para llenar vacantes definitivas, indicando que la presidenta del tribunal debe presentar un proyecto para ocupar dichas vacantes. Sin embargo, en este caso específico, donde las ausencias son definitivas debido a la conclusión del periodo de dos magistraturas en octubre del año pasado, la ley prevé que el Senado designe a los nuevos magistrados una vez que la Corte le presente las ternas correspondientes.
En cuanto a la reciente orden del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza, de designar a dos magistrados faltantes en la Sala Superior del TEPJF, Rodríguez Mondragón aclaró que esta decisión no está dentro de su competencia y que no ejerce presión sobre el pleno del tribunal.
«De acuerdo con nuestro criterio, el juez de amparo debería inhibir su competencia y desechar el amparo, ya que no procede en estos casos. Vivimos en un sistema democrático de derecho donde existen vías institucionales y canales jurídicos adecuados para resolver estos asuntos», señaló De la Peza.
