TEPJF no tiene autoridad para validar elección judicial, advierten jueces
En su conferencia matutina de hoy, magistrados afirmaron que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tiene competencia para aprobar la elección judicial 2024-2025 debido a los juicios de amparo activos en su contra y a la necesidad de un pronunciamiento previo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El magistrado Juan José Olvera enfatizó que la decisión del TEPJF, que se pronunció por tres votos a favor y dos en contra, es «constitucionalmente inviable«.
Olvera calificó la resolución como una «simple opinión» y criticó que el Tribunal esté «lanzando gasolina» en lugar de tomar decisiones firmes. “¿Qué decidió el Tribunal Electoral al final del camino sin competencia? Está opinando sobre un asunto que no es de su competencia”, subrayó.
La controversia surge tras la decisión del Senado de permitir a la Presidencia ignorar las suspensiones judiciales relacionadas con el proceso electoral.
Olvera cuestionó esta dinámica: “Entre ellos están pidiendo permiso para continuar. El Tribunal Electoral, fuera de toda competencia, les dice que deben continuar”.
Por su parte, el magistrado Juan Alfonso Patiño, director jurídico de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), informó que la SCJN ha abierto un expediente para determinar qué órgano tiene la competencia sobre las suspensiones emitidas por jueces contra la elección federal.
“El máximo tribunal del país habrá de pronunciarse sobre si el Tribunal Electoral tiene o no facultades para pronunciarse sobre suspensiones”, indicó Patiño.
La magistrada Edna Lorena Hernández también reforzó esta idea, señalando que solo los jueces constitucionales pueden resolver estos asuntos. “La materia electoral no es competente para conocer y resolver si se acata o no una suspensión”, concluyó.
