Tribunal Electoral avala continuidad del proceso para elegir jueces y magistrados
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que el proceso del Instituto Nacional Electoral (INE) para elegir jueces, ministros y magistrados debe continuar, al declarar constitucionalmente inviable suspenderlo.
La votación mayoritaria respaldó la decisión, con los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Alfredo Fuentes votando a favor, mientras que Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón se opusieron. De esta forma, el TEPJF rechazó las solicitudes de suspensión promovidas mediante juicios de amparo por diversos actores del Poder Judicial.
La acción del INE es válida, según el TEPJF
El Tribunal determinó que la acción solicitada por el INE es procedente, aclarando que no corresponde al órgano electoral ni al tribunal pronunciarse sobre la validez o eficacia de las resoluciones de suspensión emitidas en amparos.
“El alcance de nuestra sentencia no radica en valorar la legalidad o validez de las suspensiones otorgadas por jueces de amparo”, señalaron los magistrados que respaldaron la continuidad del proceso electivo.
Contexto del proceso electoral en el Poder Judicial
Este proceso extraordinario se enmarca en la reciente reforma judicial, la cual propone la elección directa de jueces, magistrados y ministros. Sin embargo, la reforma ha sido controvertida y ha generado amparos por parte de trabajadores y jueces, quienes sostienen que esta medida vulnera la independencia del Poder Judicial.
A pesar de la oposición desde el Poder Judicial, el INE mantiene la organización de la elección programada para junio de 2025, en la cual los ciudadanos podrán votar por los integrantes del Poder Judicial por primera vez en la historia del país.
