“Irregularidades en la asignación y manejo de recursos públicos”las conductas que son probablemente objeto de la pretensión punitiva”.
Redacción MX Político.- Por sobreseimiento procesal, un juez había resuelto la absolución de cinco científicos del Conacyt a quienes la Fiscalía General de la República (FGR) acusó de presuntos manejos irregulares en la asignación y manejo de recursos públicos… y ante esta resolución del órgano jurisdiccional, el Ministerio Público Federal, dependiente de la FGR, apeló dicha absolución.
Se trata de Marcial Bonilla Marín, Teresa de León Zamora, Julia Tagüeña Parga, José de Jesús Franco López y Gabriela Dutrénit Bielous, los cinco científicos a los que la entonces “nueva administración” gubernamental de la 4 T, satanizó y señaló como responsables de conductas tipificadas en contra del erario público federal.
El órgano jurisdiccional, encabezado por el letrado, Gregorio Salazar Hernández, había concluído que las acusaciones del Ministerio Público de la Federación no constituían delitos.
Pero al haber procedido el recurso de apelación interpuesto por la Representación Social será un Tribunal Colegiado de Apelación el que avale la determinación del juez o dictamine la reapertura del proceso contra los científicos de Conacyt.
Recapitulando, en este caso, hay que remontarse a 2019, cuando el Consejo Nacional de ciencia y Tecnología (Conacyt), decidió cancelar el financiamiento que se otorgaba al Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C.
La dirección de Conacyt argumentó que el Foro realizaba funciones que ya estaban a cargo del Consejo y que no tenían por qué adjudicarse a terceros, además de que presumió irregularidades en la asignación de recursos.
En respuesta, Foro Consultivo Científico y Tecnológico promovió un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que fue desechado.
Sin embargo, los ministros de la Corte determinaron que el financiamiento al Foro se realizó al amparo del marco legal que existía en aquel momento.
Conacyt acusó entonces que entre 2013 y 2018 se implementó un esquema a través del Foro para recibir alrededor de 200 millones de pesos “para el sostenimiento de una amplia plantilla de personal administrativo y de investigadores”.
Señaló que el dinero también fue “para sufragar gastos relativos a telefonía celular, viáticos, seguridad privada, gestión de redes sociales, seguimiento legislativo, servicio de bocadillos y otros”.
No obstante, Conacyt denunció a 31 científicos e investigadores, que encabezaban los Comités Técnicos de Administración (CTA), a través de los cuales se aprobaban los proyectos que a su vez, se asignaban al Foro.
hch
