El trabajo de Yazmín Esquivel fue plagiado en un 90% del trabajo original de Báez Gutiérrez, puntualiza en documento respaldado por declaraciones del rector Graue, de la Máxima Casa de Estudios.
Redacción MX Político.- En un boletín oficial suscrito este sábado 31 de diciembre, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) resolvió que, al analizar las tesis de Yasmín Esquivel (1987) y la de Edgar Ulises Báez Gutiérrez (1986), es evidente que hay un plagio de hasta un 90% del primer trabajo al segundo.
Sustenta el resolutivo la Máxima Casa de Estudios en la revisión de los archivos físicos y digitales, donde las evidencias arrojan que la tesis original, es decir, la que fue copiada, es la de 1986, que fue presentada por Báez Gutiérrez.
Por lo tanto, la tesis de la ministra Esquivel es la copia, la que realizó el plagio y no la original, según estas evidencias.
«Que después del análisis de la documentación por el Comité y con base en el alto nivel de coincidencias entre las tesis objeto de revisión, superior al 90 por ciento, resulta evidente la existencia de un plagio», indicó la UNAM.
«Que la revisión académica de los contenidos de ambas tesis, sus fechas de publicación, así como los archivos físicos y digitales de la Universidad, hacen presumir que la tesis original fue la sustentada en 1986 (la de Báez Gutiérrez)».
Sin embargo, este viernes Esquivel presentó una prueba que arroja que Báez Gutiérrez declaró ante un notario público que, supuestamente, él fue quien copió texto de la tesis de la ministra para hacer su tesis, por lo que la UNAM, al respecto, acusó que hay múltiples contradicciones en este caso.
Pese a ello y a que la Máxima Casa de Estudios no tiene evidencia de que haya habido ‘mano negra’ y alteración de información digital, como acusó Esquivel, afirmó que es necesario recabar información adicional.
Asimismo, ante las acusaciones de Esquivel de que hubo alteraciones en los archivos digitales de la UNAM, la universidad explicó que en la década de los ochenta, la UNAM microfilmaba las tesis presentadas.
Fue hasta el 2000, cuando se inició la digitalización de las tesis microfilmadas para convertirlas en archivos PDF.
Para el caso de Esquivel, se revisaron tanto la tesis digital como la tesis microfilmada.
«Al comparar los PDF de las tesis en cuestión se observó la ausencia de ocho páginas en el archivo del trabajo de la ex alumna. Por lo tanto, hubo necesidad de retomar el microfilm para escanear las páginas faltantes y completar el PDF en el repositorio de TESIUNAM.
Todo lo anterior está a disposición de los peritos mencionados por la ex alumna», aclaró la UNAM.
Por su parte, el rector Enrique Graue aclaró que la UNAM no va a poner en juego su prestigio y honorabilidad ante disputas ajenas a la casa de estudios.
Agregó que la UNAM fortalecerá sus mecanismos internos para evitar que haya más casos de plagio.
«La Universidad Nacional Autónoma de México goza de la confianza de la sociedad mexicana y ello es una de sus principales fortalezas. La verdad está en la esencia de la UNAM y constituye un valor fundamental de nuestro actuar y de nuestro quehacer. Por estas razones, en mi calidad de Rector, no acepto que derivado de disputas ajenas se vulnere el prestigio y la honorabilidad de la Universidad», señaló.
Cabe destacar que se compruebe o no si hubo plagio por parte de la ministra Yasmin Esquivel Mossa en su tesis para obtener el título como Licenciada en Derecho por la UNAM, su título es intocable y no podrá anularse, de acuerdo con Eduardo Andrade Sánchez, quien fuera abogado general de esa institución entre 1985 y 1987, cuando se presentaron las tesis implicadas.
«Es intocable (su título profesional) por una razón primera: porque no tiene facultad ninguna autoridad universitaria para invalidar un título, menos aún cuando este título en todo caso ha quedado firme no sólo porque deriva no de una tesis presentada, que es un requisito de procedibilidad para hacer el examen profesional».
«Es el examen el que constituye la condición de profesional a partir de que se levanta un acta que aprueba a la persona que ha presentado el examen, de manera que no está entre sus facultades la posibilidad de invalidar un título qué tiene esa antigüedad. Ni además existen elementos para configurar el plagio como delito (en los reglamentos de la UNAM), declaró el abogado Andrade para un programa radiofónico (Grupo Fórmula) este viernes.
hch
