Redacción MX Político.- El reciente resurgimiento del partido Nueva Alianza Estado de México (NAEM) tras la resolución de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha desencadenado una polémica sobre posibles favoritismos políticos y encuentros controversiales.
La decisión de la Sala Regional Toluca de no retirar el registro a Nueva Alianza después de las elecciones del 4 de junio ha sido recibida con acusaciones de «componendas políticas».
El diputado Faustino de la Cruz, miembro de Morena, expresó su descontento con el fallo y señaló que se cuestiona la credibilidad del Poder Judicial en un momento en que la confianza en las instituciones es esencial.
Las sospechas de favoritismo se intensificaron cuando, según el portal Contrapapel, el 7 de septiembre, un día después de la resolución favorable al partido, se observó al magistrado presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, cenando con el líder de NAEM, Mario Palomino.
Estas imágenes levantaron interrogantes sobre la relación entre los actores involucrados en la decisión del tribunal.
El diputado Faustino de la Cruz afirmó públicamente que la dirigencia de Nueva Alianza ya había anticipado que no perdería su registro, lo que alimentó las sospechas de que podría haber acuerdos previos.
Además, destacó que esta no es la primera vez que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón se encuentra en medio de controversias similares, mencionando un encuentro anterior con una candidata a la gubernatura del estado de Hidalgo.
Ante la difusión de la información sobre la cena entre el magistrado y los líderes de Nueva Alianza, tanto el partido como el TEPJF respondieron.
El líder de NAEM en el Estado de México admitió el encuentro pero lo describió como parte de un diálogo normal con actores políticos. El TEPJF emitió una «carta aclaratoria» defendiendo que los encuentros públicos forman parte de los diálogos que el magistrado presidente mantiene con diversos partidos y actores políticos.
