Debate crece sobre la propuesta de AMLO para elegir jueces por voto popular
La reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial, que busca que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular, ha generado una ola de críticas entre expertos y juristas.
Desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hasta los foros especializados, la preocupación se centra en la posible erosión de la meritocracia y la experiencia en la selección de jueces.
La SCJN emitió un documento subrayando la importancia de la carrera judicial, un sistema diseñado para evitar el nepotismo y la discrecionalidad en la designación de juzgadores.
Esta carrera, formalizada en 2021 con la Ley de Carrera del Poder Judicial, establece un proceso riguroso de selección que incluye concursos de oposición, evaluaciones orales y casos prácticos, asegurando que solo los más capacitados accedan a posiciones judiciales.
Los críticos argumentan que elegir a los jueces mediante voto popular podría convertir la justicia en un tema de popularidad, más que de competencia y preparación.
Durante los recientes foros de la reforma judicial, el juez Mario Felipe Mata Ríos defendió la necesidad de mantener un sistema basado en la experiencia y el conocimiento, mientras que el ministro Luis María Aguilar Morales recordó que propuestas similares ya fueron descartadas en el pasado.
