Expertos denuncian concentración de poder con reforma de López para desaparecer órganos autónomos
Redacción MX Político.- Expertos en derecho constitucional y políticas públicas expresaron su preocupación por la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador para eliminar órganos autónomos, afirmando que esta medida supondría una concentración excesiva de poder en el Ejecutivo y una vulneración de derechos constitucionales fundamentales como el acceso a la información.
La iniciativa presentada por el mandatario el pasado 5 de febrero ha generado un intenso debate en el ámbito jurídico y político del país. Según López Obrador, estos órganos son «onerosos», «facciosos» y forman parte del «legado neoliberal», por lo que propone su desaparición y la absorción de sus atribuciones por parte de dependencias federales.
Sin embargo, especialistas en derecho y políticas públicas han criticado duramente esta iniciativa, señalando que atenta contra la autonomía de instituciones clave para el correcto funcionamiento del Estado de Derecho. Además, advierten que eliminar estos órganos podría derivar en un aumento del «hiperpresidencialismo», debilitando los contrapesos institucionales y socavando la división de poderes.
Desafíos en el ámbito digital
Jorge Fernando Negrete, presidente de DPL Group y miembro del Consejo Consultivo del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), calificó la propuesta como «retrógrada», especialmente en lo que respecta al ámbito digital. Según Negrete, desaparecer al IFT representaría un grave retroceso en materia de acceso a internet y protección de derechos en el mundo digital.
«Esta propuesta de desaparecer al Instituto es un ataque directo al derecho de acceso a Internet como un derecho fundamental», afirmó Negrete, destacando que esta medida pondría en riesgo los avances conseguidos en materia de conectividad y acceso a la información en línea.
Por su parte, Miguel Flores Bernes, presidente de la comisión de competencia de la International Chamber of Commerce (ICC), expresó su decepción ante la propuesta del presidente, señalando que esta medida supondría un retroceso en materia de combate a los carteles económicos y abusos de dominancia.
«Estábamos esperando un diálogo mayor y que se entendiera la importancia de estos órganos», dijo Flores Bernes, subrayando la necesidad de fortalecer las instituciones encargadas de garantizar la competencia y proteger los derechos de los consumidores.
Ataques a la transparencia y rendición de cuentas
Jacqueline Peschard Mariscal, ex presidenta del Consejo Ciudadano del Sistema Nacional Anticorrupción, lamentó la propuesta de eliminar al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), calificándola como «un atropello a un derecho fundamental».
Según Peschard, el INAI ha sido objeto de constantes ataques por parte del Gobierno, lo que pone en riesgo su capacidad para garantizar la transparencia y el acceso a la información pública. Además, advirtió que la desaparición de este organismo podría debilitar los mecanismos de rendición de cuentas y promover la opacidad en la gestión pública.
En resumen, la propuesta de reforma de López Obrador ha generado un intenso debate en la sociedad mexicana, con opiniones encontradas sobre su impacto en el Estado de Derecho y la democracia del país. Mientras el presidente argumenta que busca eliminar organismos «ineficientes» y «facciosos», sus críticos advierten sobre los riesgos de concentrar excesivo poder en el Ejecutivo y debilitar las instituciones encargadas de proteger derechos fundamentales y promover la transparencia y la competencia en el país.
