Yasmín Esquivel obtiene sentencia favorable en caso de plagio en tiempo récord

Yasmín Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, logró una sorprendente sentencia favorable en el caso que enfrentaba por el plagio de su tesis de licenciatura.

El escándalo, revelado hace un año por el escritor Guillermo Sheridan, desató una serie de eventos que culminaron en un juicio por la titularidad de los derechos de autor de la obra en cuestión, un proceso que sorprendió por su inusual rapidez.

La tesis en disputa, titulada «Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del artículo 123 Apartado A», generó controversia al descubrirse similitudes con el trabajo de Édgar Ulises Báez, estudiante que la presentó un año antes. Esquivel, buscando combatir las acusaciones de plagio y el proceso iniciado por la UNAM, optó por entablar un juicio por la titularidad de los derechos de autor.

El proceso, que se inició el 7 de marzo de 2023, fue notable por su velocidad. La jueza a cargo del caso ordenó hábiles días y horas inhábiles para agilizar las diligencias.

La demanda contra Báez se presentó el 10 de marzo, apenas tres días después, emplazándolo a juicio. La rapidez con la que se completaron estos trámites dejó perplejos a muchos abogados consultados, considerando la usual burocracia judicial.

El 11 de abril, Báez fue declarado en rebeldía por no responder a la demanda, y la audiencia de conciliación se fijó para el 14 de abril de 2023. El proceso avanzó a pasos agigantados, admitiendo pruebas el 5 de mayo y celebrando una audiencia el 12 de mayo para citar a sentencia.

La jueza María Magdalena Malpica dictó una sentencia favorable a Yasmín Esquivel el 17 de mayo, la cual se publicó al día siguiente.

La rapidez inusual del proceso sorprendió a muchos, pero el expediente revela que la jueza basó su fallo en el testimonio de una excompañera de Esquivel, quien afirmó haber presenciado la elaboración de la tesis en los años 80.

A pesar de que la tesis de Báez se presentó un año antes, la jueza consideró que no pudo demostrar ser la versión original. El fallo se mantuvo sin impugnaciones, adquiriendo carácter definitivo el 7 de julio.

Botón volver arriba